晚了。”  Gricha Raether是National Instruments (NI)的工业控制和分布式I/O产品经理,他指出ASIC和FPGA早期用于大规模应用,如机器制造和OEM型集成等,这有助于分摊传统上较高的开发成本。之所以成本较高,他认为是上述器件的开发周期较长且设计人员需要掌握大量的有关开发工具的专业知识,特别是ASIC的设计工作和制造步骤更是需时不菲。  FPGA产品设计完善,可以直接编程。他指出,就此而言,FPGA将逐渐替代实际的集成电路。由于FPGA具备可定制的灵活性,因此供应商可能收取更多费用。设计IC封装和印制电路板会带来更多成本,这对两种技术都一样,但ASIC尤其如此。工业生命周期   Raether认为,FPGA对生命周期更长的工业产品也有利。这主要是由于该技术能根据新的版本进行方便的再编程,并可进行现场再编程。他说:“采用FPGA技术的设计人员应考虑到可能需要的扩展和修改,在选择FPGA门的数量大小时应预作准备。”这就要求在实现功能所需要的门阵列的数量和芯片编程实现的性能之间取得微妙的平衡,此外还要考虑到所需的“存储空间”。  Altera也认为,FP防尘安卓工业平板电脑GA对生命周期更长的工业产品也“非常有利”,尽管这种产品随着时间的推移销售量会下降。Greenfield指出:“FPGA工艺不需要最低预订数量,寿命更长,这是令其独树一帜的重要原因。许多采用ASIC产品设计五年之久的工业客户现在都用FPGA来代替ASIC。”原因有很多,如ASIC要求最低预订数量,很不灵活; ASIC工艺技术已经过时,或者需要向无铅型芯片封装转换等。工艺技术逐渐过时是芯片制造商必须面临的问题。Greenfield指出:“这一问题对ASIC公司而言尤其严重,因为他们的客户群非常有限,而且很可能在困境中难以抽身。”软件工具的作用   开发FPGA解决方案相当复杂,要求有适当的软件工具。Nallatech的Sanderson指出,FPGA设计工具正在不断改进,特别是那些应用高级语言或接口进行应用开发的工具更是如此,如Mathworks提供的MatLab/Simulink。他表示,高级语言对FPGA公司尤其重要,因为这种语言能将必需的应用功能打包进一个或多个FPGA器件。Sanderson指出,此前,这种功能必需在一个或多个DSP或微处理器上实现,而且还要加上一些固定功能的AS

【 浏览次数:349 】【 发布时间:2018-01-15】

推荐阅读

河北快3 江苏快3官网 123彩票充值 顺金彩票官网 盈多多彩票官网 河北快3走势图 2m彩票官网 河北快3 八马彩票官网 好彩客充值中心